首页 　设计师家园 　设计选材 　业主通道 　设计图库 　设计资讯 　招聘求职　查看更多专题　　 登陆｜注册

亨特窗饰展厅设计 华玉雪、余泓金 四川美术学院 王奕：很好！ 1，设计概念清楚，条理分明，“外方内圆”，理性的设计。 2，虽然没有展位外观的噱头造型，但非常实用；放大的企业标志主题同时作为展区隔断，既突出标志效果又控制了造价成本。 3，开放式布局和分类型展示，很明确，产品展示充分而有效。 4，洽谈区太舒服，可能导致闲谈客人滞留时间长，生意效率低；“生意桌”不够；展位中一定要有“留人空间”，不能仅有“动线”，动得太顺畅就没有生意谈了。 5，缺少选材与工艺说明。 总之还是很好！略加深度培养必是潜力设计人才！ BendL：人流组织合理、展示效果太平淡。 郭启明：功能布局合理、造型整体感觉 稳重。 高祥生：设计图纸规范齐全，平面功能合理，建造的可能性大。 陈向京：外观简洁，展示效果不错，可惜室内布局过于单调，缺乏空间感和层次感，影响了整体的展示效果。 程建新：空间灵动，主题表现效果颇佳，有创意。 习晋：设计细腻，构思浪漫，有一定空间想象力，展示较为充分，空间结构整合力较弱，表现力较弱。 杜昀：平面布局有趣，表达合理，动线展示性强，特别有利于表达产品。 向日葵的信仰 伍昶 北方工业大学 BendL：创意很新奇、很概念、与产品结合不够。 郭启明：总体理念 很优秀。表述的设计和理念的结合不够。 高祥生：有明确的设计理念和正确的设计方法和步骤，内部功能合理，手绘图表现能力较强。 陈向京：概念很好，设计也算深入，设计表现手法相当熟练，作室内展示空间不够丰富。 王奕：非常好的设计师苗子！ 概念、空间、结构、形态、色彩、独特性....都考虑到了。 当然，对展览和展品的重要性关注不够。 程建新：创意有趣，出样有点小问题。 习晋：该设计可以得满分，并不是没有设计缺陷，只是该生能将自己所学充分熟练表现，值得表扬，此设计用心、用力、运用技法表现了命题创意的要求与成果。 杜昀：构思巧妙 ，思路完整，形态表达有趣，圆形的空间组合完整，而能分配完整。 亨特窗饰-展厅设计 邹昌 武汉工业学院 王奕：1，很好的造型特征，开放张扬吸引人，且造型与实用相结合；尽管缺少造型立意。 2，平面布局合理，效率性高，尽管平面图不够标准。 3，需要说明结构、工艺和特定的选材，确保可实施性。 很有潜质的好学生！ 建议联系345设计集团 BendL：能完整表达方案、造型新颖、但 与产品的融合不够。 郭启明：总体设计 方案新颖别致、展示效果优秀。 高祥生：造型较为别致新颖，内部空间形态丰富，展示流线较合理，希望在结构的可行性上再作一些推敲。 陈向京：整个设计时尚，富有生气和吸引力，展示空间灵动，设计手法和表现力强，效果佳。 程建新：有一定创意，但过于开放，不利于主题表现。 习晋：该方案立意新颖，不落俗套，空间布置合理，功能分区明确，展示设计系统性好，应加强细部处理，并对整体设计系统性加强。 飞虹——亨特窗饰展区设计 王霄羽 北京工业大学 王奕：1，彩虹绸带创意结合三角立体造型空间的创意很好！打造了展会环境中的“亮点”。 2，透光设计思想很好，但需要解决材料和工艺问题：可能是铝管球形结构支架+彩色亚克力板材结构；不能用钢化玻璃，荷载过大可能不安全，安装难度较大。 3，内部的功能布局略显简单，但流程合理，企业形象主板面和“生意桌”布局结合得好，符合企业参展目标。 4，总之很好！创意难能可贵！ BendL：方案 设计有创意、 空间组织较平。 郭启明：展台设计新颖别致、能完整表述设计方案、产品展示面太少。 高祥生：设计形态有创意，且三角形的语言整体感也较统一，设计色调与表达的主题思想相吻合，功能上作了考虑，希望在结构的可行性上再作一些考虑/设计者具有较为丰富的空间想象力，其设计作品形式新颖，建筑形态的原创性强；室内色彩感觉亮丽，富有现代气息。但设计还应考虑到建筑形态构成中的结构问题和空间利用率。 陈向京：七彩飘带的概念颇生动，展示造型也新颖，如能将享特产品与展厅造型紧密结合，效果会更加好。 习晋：该生设计色彩明快，材质运用新颖，采用扎哈·哈迪德的表现手法，有一定的理解，唯一不足的是室内表现与整体有冲突。 刘涛：方案的立意很有想法，空间结构也非常灵动，但是在色彩控制上要符合企业自身的色彩定位，需要注意的是，在选样区，环境色和灯光设计对产品质感及色彩的影响。建议大面积使用张拉膜结构，来体现“飘扬的绸带”这个设计出发点。 杜昀：构思概念单纯，思路过程表达清晰，形态想法别致，三角形组合既有材料展示又有视觉冲击力。 亨特窗饰展厅设计 孙文、肖雅 北京服装学院 王奕：1，思路明确，条理清晰，程序严谨；尽管创意主题不明显。 2，对功能、流线、展示效果等展览设计要素考虑周到。 3，能说明选材难能可贵；尽管说明不够。 4，如果外观造型和内部背景的设计能再完整，再洗练、再统一一下就更好了！ 总之很不错！这么年轻已经显示出对设计逻辑的理解和运用，很有潜质！ BendL：方案设计 太碎、整体效果 把握一般。 郭启明：总体创意 理念优秀、功能布局与产品结合不够。 高祥生：设计思想明确，图纸内容全面，建筑实施的可能性大，内部空间关系合理，流线简捷明朗。 陈向京：外观和室内空间缺乏个性和展示效果，室内布局过于呆板，未能显示出亨特的创新特点。 程建新：中规中矩，效果尚可，不够灵动。 习晋：该方案设计立意突出，系统性好，有生活设计感，有激情，设计深入细致，便于实施。 亨特窗饰—展厅设计 崔冰 北方工业大学 BendL：方案总体造型太花展示效果强、但与产品结合不够。 郭启明：创意优秀、 但是产品的展示与展台的结合不够好。 高祥生：建筑形态富有创意和形式感，希望能进一步表现空间和功能关系。 陈向京：概念与展示设计太牵强，所以造成布局和空间都相对呆板，不利于设计效果的发挥。 程建新：创意和结构均比较合理，有利于主题表现。 习晋：想象力好，有激情，有创意，值得表扬，但在空间空间功能上应加强。 亨特窗饰-展位设计 袁佩珊 五邑大学 BendL：方案总体造型太花展示效果强、但与产品结合不够。 郭启明：创意优秀、 但是产品的展示与展台的结合不够好。 高祥生：建筑形态富有创意和形式感，希望能进一步表现空间和功能关系。 陈向京：概念与展示设计太牵强，所以造成布局和空间都相对呆板，不利于设计效果的发挥。 程建新：创意和结构均比较合理，有利于主题表现。 习晋：想象力好，有激情，有创意，值得表扬，但在空间空间功能上应加强。 亨特窗饰—展位设计 卜天静 北京工业大学 BendL：方案理性规划合理、创新新 整体把握能力差。 郭启明：设计理性太重、感性设计不足、展太效果不够吸引人。 高祥生：本方案概念设计思路清晰，室内展示流线合理明确。 陈向京：设计理念很好，设计表现力强，空间布局也合理，但室内过于装饰，减弱了产品展示的效果。 习晋：有环保理念，生态设计动量充分，设计空间有序，阳光和空气感觉强烈。 杜昀：功能布局合理，设计完整，表达收发成熟。交通动线有趣。 亨特窗饰展示设计 牛菲 内蒙古工业大学 王奕：1，很好！尽管外观造型“累”了一些。 2，突出了“高高在上”的企业形象主体，明确有效，很有标志意识。 3，平面布置开放而理性，分区清楚。 4，考虑展品展示位置和观赏效果，难得的成熟。 5，图版设计效果也不错。 总之很好！很有潜质！建议联系345设计集团。 BendL：方案组织的完整、成熟、流线合理、优秀作品。 高祥生：建筑形态简约新颖赋有时代感，建筑空间突出了材料展示的特点，同时室内空间形态丰富，在不同展区内很好展示了展品。 陈向京：展厅外观和色彩搭配能体现时尚的特点，效果图制作也不错，只是布局太拥挤，空间尺度把握欠佳，无法实现良好的展示效果。 程建新：制作精良，内容充实。但主题未能很好表现。 习晋：设计成果完整，主题突出，空间设计较为协调，室内设计材质要明确，色彩基本和谐，但灯光效果表现不够充分。 亨特窗饰-家居展位设计 麦焕焕&李淑宜 五邑大学 BendL：流线设计合理、方案能完整表述、总体创意能力平淡。 郭启明：设计理念 合理、展台设计组织太琐碎、整体把握不够好。 高祥生：本设计建筑立面有一定创意，总体色调有一定现代感但平面布置尚需推敲，特别是室内空间中楼梯占地面积过大，影响展示的使用空间。 陈向京：展厅外面和室内空间简洁时尚，富展示效果，手法明快，效果图制作也相当不错。 程建新：空间感觉不错，有点喧宾夺主。 习晋：该设计方案空间流线型好，标识明确清晰，思路明确可行，是一个好方案。 亨特窗饰展厅设计 隋雅明 内蒙古工业大学 王奕：1，白色的整体效果很好，但“白”的不够彻底；似乎不要木色“捣乱”更好。 2，如果把各种“彩色”窗帘产品更加有效的突出于“白色”之中就更好了。 2，开放式布局不错，平面略显简单。 基础挺好!有潜力！ BendL：方案设计平淡、不是很吸引人的展台。 郭启明：总体设计功能合理、方案表述完整。 高祥生：在方整的建筑空间中追求内部空间的变化以获得较好的展示面，交通流线及功能关系较为合理，建筑形态设计可以更有新意些。 陈向京：展厅外观简洁，且与亨特窗饰特点结合，有良好的展示效果，可惜展厅内部布局过于单调，室内空间利用不够充分。 习晋：整体设计完整，空间结构功能合理，局部表现非常好。 GREENbox 李宪 大连工业大学 王奕：很好！设计语言强而明确，条理清晰。 1，平面布局简洁实用有效，充分考虑了动线和静停留区的功能。 2，产品展示与销售功能双强，“生意桌”位置理想，动中有静。 3，外观设计标志性突出，可以形成展会中的亮点。 4，缺少展位结构设计说明和选材工艺说明。 很好的设计学生，具有潜力！值得深度培养。 建议联系345设计集团。 BendL：方案太 花、与产品结合。展示效果差。 郭启明：展示设计总体性把握效果较强、功能布局合理。 高祥生：建筑形式感强，主题色明确，展示空间平面关系较合理但希望在建筑的建造上多考虑。 陈向京：外观效果明快吸引人，但室内展示部分显得单调。 程建新：色调过分，不利与展示。 习晋：该设计构思独特，有创意，但对命题设计理解不够，设计主题不明确。 亨特窗饰家具展位设计 王超 李昳璠 武汉工业学院 王奕：1，大的组合色调“褐、白、黑”效果明显，木质分格立面形式突出，但窗帘产品本身的展示效果似乎被淹没了。 2，一侧开口，三面围挡的方式不利企业和展品的“最大展示”和吸引人流。 3，动线的顺向“流动性”可能过强，造成排队流动，不易来宾停留观赏展品，对销售不利。 4，可以再减少一些多余的造型，如圆柱；做到所有造型都和展品宣传巧妙结合就最好。 5，以坡道连接一、二层？如果是，需要考虑舒适度和安全性，以及有效的结构设计；可以把楼梯结构作为设计的一部分。 6，总体不错！继续学习！ BendL：方案设计的太平、 展台不够吸引人。 郭启明：方案设计 完整、 展示面较少、展台设计造型不够新颖。 高祥生：平面布局、功能关系较为合理，室内装饰有一定创意，建筑设计可行性较大但创意不够。 陈向京：概念与设计结合得不够理想，缺乏空间感，展示效果也不够好。 程建新：与展示目标不协调，效果一般。 习晋：有一定的方案设计能力，设计次序正确，条理清晰，但设计的材质不明确，色彩沉闷，表现力弱。 亨特窗饰展位设计 顾美娜 大连工业大学 BendL：方案展示表述完整、需要增大产品展示窗。 郭启明：总体设计功能布局合理、方案能完整表述、优秀。 高祥生：设计者较好地考虑到形式与功能、审美与技术的关系。其方案既能有较新颖的创意，又能注意到实际工程的技术问题。其设计图纸完整，是一个优秀的设计方案。 陈向京：设计布局不够活跃，展示空间显得单调。 刘涛：外观简洁大气，主题清晰明确，动线的布置也较合理，但是各功能区的互动还不到位。阳光的概念引入的很好，但是需要考虑实际施工中如何解决自然光的模拟，另阳光休闲区的家具设置应为休闲度假风格的户外家具。 习晋：主题色彩突出，整体醒目，空间设计好。 亨特窗饰展位设计方案 关裕韬 广东省江门市五邑大学 BendL：方案表达 完整合理、总体创意能力平淡。 郭启明：总体创意合理、最大的展示和窗饰产品。展台设计合理稳重。优秀方案。 高祥生：造型简洁大方，室内空间形态富有创意，设计图纸内容全面规范，专业基础较好。 陈向京：空间设计灵动，展示效果好，用“窗饰”作为主语带动空间的层次，非常巧妙，设计概念和设计效果能配合得很好。 习晋：该设计立意较为明确，展示设计布置回路较好，但交通流线有交叉，窗帘空间布置有些勉强。 杜昀：平面不急非常丰富，立面表达完整，对空间的理解有创意，设计执行能力强。

中国建筑与室内设计师网 主办 Copyright@2002-2011China-designer.com All Rights Reserved 版权所有 2002-2011 中国建筑与室内设计师网 电话：010-58691861 传真：010-58694180 京ICP证070338号