我国进入老龄化社会十年以来，老龄化速度逐步加快，可谓“未富先老”，人口老龄化超前于现代化。面对人口老龄化、高龄化、空巢化同时降临到中国社会时，我们是否已有所准备？如何为更多的老年人创造相对优美舒适的生活环境之中生活，则是中国室内设计师义不容辞的社会责任和使命。

一.“它山之石可以攻玉”

同发达国家相比，我国室内设计师确实较少关注于普通老人群体的居住环境，设计师们也不乐意为普通老年人的居住空间多费脑筋。而中国人口快速步入老龄化、高龄化、空巢化的趋势已经显现。然而，恰恰是这块设计洼地，亟待当代室内设计师用智慧去耕耘，而且还是大有可为。笔者走访到的居家养老型家庭中，空间规划不合理，行为流线障碍重重，潜在安全隐患比比皆是，致使老人在家受到伤害的屡见不鲜。其实这并非儿女不孝或老人自身无能为力，而确实是缺乏必要的针对性室内设计。

相对建筑设计而言，室内设计更多关注近人尺度，也就是更加贴近使用者。因而室内设计师周密的构思即有可能给使用者带来关爱、带来尊重、带来意想不到的惊喜。反之，也会因其粗心或想当然的设计给使用者带来无尽的烦恼和麻烦，甚至是伤害。

针对老年人生活起居的特殊性，一些发达国家的设计师们为提高老人的生活品质做了细致的工作，以点点滴滴的细节给老人的生活带来方便、欢乐和希望。

所谓生活品质，其中包括主体的生理和心理健康状况、客观的社会精神环境以及物质环境，自然也包括其居住环境。

    在英国，对老年人的居住环境设计具备较为深入的研究成果，所以有足够的理论和实践支撑，自1998年颁布了住宅改造策略，详实阐述了住宅改造中对各种障碍的处理方法，以此缓解改善现有老人住宅的各种障碍和负面环境。詹姆斯•霍姆斯•西德尔和塞尔温•戈德•史密斯的《无障碍设计》主要是以残疾人和老年人为主体的，列举了建筑的相关法律规定，对楼梯、坡道、电梯、通讯设备、卫浴间等方面进行了较详细的叙述。戈德•史密斯的《普遍适用性设计》则是“从建筑的普遍使用者讲起，介绍了人体测量、设施的使用参数、交通及卫浴间、公共场所、住宅等设计，详尽分析了这种自上而下的设计方法。”

    在挪威，自1990年以来推行一种颐养有其所的政策，让所有老年人均拥有一处自己的住房被视为挪威政府的目标。SINTEF建筑与基础设施研究所在2009年做了一个研究项目，对特隆赫姆的居住区进行了个案调查研究，发现居住者如果能长时间地依靠自己的能力生活，对老年人独立生活有着重要的意义，其中稳固安全的感觉是一个重要的因素。

在美国，“多种多样的老年居住建筑和老年社区的开发扩大了老年人自主选择养老居住方式的范围”，而且“在老年住宅的建造中，采用了一系列方便老人使用的专用品和当代先进科技成果，使住宅成为人们终生的最佳伴侣。”[1] 美国布拉德福•珀金斯的《老年居住建筑》也为设施设计提供了具体的操作指南，其中列举了大量独特的案例，提供了许多老年居住项目的设计指导方针。The Physical Environment Of Group Living For People With Dementia一书中介绍了美国老年住宅的类型，并且提供出住宅室内家具布置的平面图和室内的图片，展现出美国老年住宅的人性化室内设计。

由于日本进入老龄化的时间较早，老年人住宅室内设计的发展也相对较完善，在吸取欧洲国家经验的同时，为了帮助老年人更好地独立生活，也探索出一套适合本国国情的做法。提出首先“应当转变过去的那种建筑规划观念（即为绝大多数健康使用者服务的观念）。倘若人的生活和身体不能有效利用建筑物或环境的话，那么环境就应当适应于人”的观念。日本高桥仪平的《无障碍设计手册——为老年人和残疾人设计建筑》从适用于老年人和残疾人的福利城镇建设出发，在建筑与室内设计尺度方面收集了各种不同的无障碍化设施形式，以及对绝大多数目前已有的城镇设施进行改造的方法，以典型案例描述了老年住宅室内家具布置。在日本建筑学会编著的《无障碍建筑设计资料集成》中更是从人体工学出发，分空间介绍了交通环境、卫生设施、生活空间等，为室内设计提供了强有力的数据支持，并且以实例讲述老年人住宅室内改造等，为设计师的设计指明了方向。

    日本人性化的设计不仅在室内家具布置上充分体现了老年人的切实需求，而且体现在家具设计也能充分考虑老年人的心理和生理需求，如桥本周明的《住空間の收纳の基礎》分析了储藏空间，详述其基本构成，并分别列举各空间需要储藏的内容和方法。日本住宅設備システム協會的Kitchen  Specialist Handbook一书详述了老年人适用的厨房的设计，从功能需求入手，介绍各种平面布置形式，分析厨房所需容纳的物品，并详解了橱柜的设计。

    日本人体尺度和生活模式与中国较为相似，所以对我国老年人居住空间设计有一定的借鉴意义。

二.老年人被空间所设计

清华大学美术学院辛华泉教授讲：“设计师就是设计未来生活方式的。” 这意味着改变人们现有落后的生活方式，提高人们生活质量。可是每个民族、每个国家都有不同的生活方式，而且其经济发展水平各异，当然不可能在被统一设计生活方式之下生存。然而仔细考虑后，其中确有道理。生活环境、社会环境、教育背景等诸因素必将影响人们对生活方式。设计师所做的一切将起到对生活方式的积极引导作用

    对于北京以及河南的调查以入户访谈和问卷形式进行。从中发现老年人在居住生活中产生的实际问题，其中包括影响老年人生活质量的某些细节因素、家具在使用过程中的种种不便，分析老年人生活习惯共性因素，根据老人基本居住和生活需求，整合并分析得出老年人住宅使用过程中存在的问题。

调查显示：居家养老型的老人居住生活环境总体不容乐观。改革开放之前，多数群众生活居住条件不够理想。党的十一届三中全会将改革开放的春风吹向祖国大地，很多人积累了一定经济实力，改善其居住条件。然而以往的生活陋习却根深蒂固，并非一夜间随之消失，加之许多装修处于盲从和盲目状态，并未考虑功能与审美需要。所以相当多的居住空间处于无序状态，这无疑给老年人的生活带来许多障碍、烦恼以及伤害。

依照辛华泉教授的理论，设计师经过周密的调查研究，归纳老年人生活起居的种种特点，推敲出适用于居家养老型住宅的设计规律，由此便可为他们“设计未来生活方式”了。

 现在很多的空巢老人自己生活，子女不跟老人同住，于是会出现很多隐患，当面对此类问题的时候，无论是科学家还是设计师，都需要真正设身处地替老人着想，将自己假设成一位老人，甚至将老人家假想为自己的父母，这样设计心态就不同了，便知怎样的空间更方便操作、怎样的动线既安全又流畅。你替老人考虑得多了，你的设计就会有人情味，就容易成功了。例如；由中国科学院先进制造技术研究所研制的“老人服务机器人”，不仅可以为老人斟茶递水，拿药瓶，提醒吃药，还具有唱歌，运动监控功能。若老人跌摔倒，会自动把短信发给其子女，提醒进行救援。

再以老人住宅室内玄关的设计为例，为老人带来一条关爱链：

    首先，根据使用需求进行分析，玄关是由户外进入户内的必经之路，也是客人来访进入住宅内的第一个空间。虽然空间不一定大，而且某种程度上也许不能称为独立的空间，但利用率却非常高，老人进出室内外，许多事情都要在玄关内完成。首先，玄关中应留有玄关柜的位置，储藏鞋和衣服等，而且应保证有足够的空间进行换鞋、挂衣服等基本活动；其次，老人会在玄关停留较长的时间，所以，不应存在障碍物。若空间允许，应考虑接待来访客人所需的空间和轮椅的回旋空间等。[2] 因此需要设置：

①玄关柜，储藏老人需要放置的衣物、鞋类、钥匙、眼镜等杂物，以及雨伞和拐杖。

②鞋凳，弥补老人身体平衡能力减弱的需求，保证老人坐姿换鞋，减少发生危险机率。但不应将鞋凳放置在入户门的背后，避免开门碰撞到坐在鞋凳上的老人。

③扶手，鞋凳旁需设置扶手，竖向为宜，以方便老人起立和坐下动作的完成。

④穿衣镜，满足老年人爱美的心理需求，也能提醒老人出门时是否有遗忘。

⑤玄关地垫需要嵌入地面以确保其无高差的交接关系，使通行更为便捷，回旋更为顺畅。

由此可见，功能和需求是设计的依据，设计师据此来进行专业化、系统化的规划，并不断地解决问题，而一切想当然的设计是不可能成功。当面对某一非常严峻的竞标项目博弈的时候，惟有能够替老年人想得更多、更周到、更严密、更周全的方案才有可能胜出。当兼具功能性及艺术性的空间被创造出来时，人设计了空间，空间也是能够设计人的，确切地讲是影响了人的行为。互相之间发生了作用转换，因此，人被特定空间设计了，这似乎有哲学的意味。

3结语：打造一条关爱链

针对老年人生活空间的设计，其实是打造一整条关爱链，体现对人性的尊重，这首先要从老年人行为学的分析入手，从一点一滴的细节开始。笔者在2006年出版的《室内项目设计》一书中，曾描述居住空间设计的微观尺度，相信细节决定成败。这一点对于老年人的居住空间设计更为重要。试想：通过顺畅的流线、高度适宜的扶手、圆润的家具阳角和空间结构阳角等一系列人性化细节处理，必然给老人带来意想不到的欣喜。以上细节设计有赖于设计师坚实的设计基础和对生活的细致观察与体验，

当人们进入老年，身体器官开始衰老，甚至精神方面也会发生变化，其居住生活环境不仅要满足基本的生活需求，还要根据老人的衰退程度，强化与视觉有关的色彩与图形的易识别性。除视觉之外还包括嗅觉的、听觉的、味觉的以及触觉的专门处理方案。经缜密的策划，居住空间当中或弥漫花香；或回荡优雅的丝竹之音，或许连门铃的声音都是悦耳的音乐；整个地面采用零高差；动线所经过的立面要有不间断扶手，甚至包括扶手的材质都不可忽视。当老人出现意外安全问题时。能通过设在各个空间的呼叫器终端，及时通知急救部门，从而争取宝贵的救援时间。[3]这便是一系列综合设计。以设计师的智慧和无微不至的关爱，让老人有资格享受人道主义光芒雨露的滋润。

设计师们也不乐意为普通老年人的居住空间多费脑筋。然而，恰恰是这块设计洼地，亟待当代室内设计师用智慧去耕耘，而且还是大有可为。在我们走访到的居家养老型家庭中，空间规划不合理，行为流线障碍重重，潜在安全隐患比比皆是，致使老人在家受到伤害的屡见不鲜。其实这并非儿女不孝或老人自身无能为力，而确实是缺乏必要到室内设计。

“西风一夜催人老，凋尽朱颜白尽头。” 以设计师的智慧和无微不至的关爱，让老人有资格享受人道主义光芒雨露的滋润。

注释：

[1]沈朋：“老年人适用的厨房环境的研究”，《南京林业大学设计艺术学硕士学位论文》．2007，第18页

[2]李沙 全进：《室内项目设计》（上•居室篇）中国建筑工业出版社，北京，2008，第94页

[3]杨小东：《普适住宅-针对每个人的通用居住构想》，机械工业出版社，北京，2007，第44页

参考文献：

[1]曲兰：《老年悲歌-来自老父老母的生存报告》，十月文艺出版社，北京，2003

[2]【美】美国建筑师学会：《老年公寓和养老院设计指南》周正文译，中国建筑工业出版社，北京，2004

[3]姚栋：《当代国际城市老人居住问题研究》，东南大学出版社，南京，2007 

[4]胡天君 周曙光：《家具设计与陈设》，中国电力出版社，北京，2009 

[5]【美】布拉福德•珀金斯：《老年居住建筑》，李菁译，中国建筑工业出版社，北京，2008

[6]游淑慧：《收纳空间设计事件书》，汕头大学出版社，汕头，2004

[7]陈涛：《老年社会学》，中国社会出版社，北京，2009

[8]周燕珉：《住宅精细化设计》，中国建筑工业出版社，北京，2008，

李  沙 段萌萌 北方工业大学艺术学院

本文系北方工业大学重点科研项目《老年人理想居住模式探究》（项目号：）成果之一