据统计，在中国，近年独立设计公司的比例正在不断地扩大，可以预见在不久的将来，能够代表中国室内设计行业，影响世界的设计作品，必将诞生在中国的独立设计群体之中。
回顾以往，其实，设计公司的运营从来都是独立的，即使在“设计部”的年代，设计团队也是在装饰公司中以相对独立的方式运行着。其实，设计思考也一直是独立的，因为如果没有独立而独特的设计思考，也就不会出现有价值的设计，那些被短期利益驱,丧失了独立思考精神,沦为画图工具的设计，是经不起时间和市场的考验的，也难以给客户带来长远的具建设性的成功。而这样的设计，与其说是“作品”，倒不如说是“产品”。这样的“产品”，虽然可以一时交差，完成任务，但实际上，短暂的市场寿命，低于正常水平的翻新周期，恰恰揭示了这些“产品”的低附加价值。这些以牺牲客户长远利益的“速成”的产品的泛滥，是每一个以设计为终身职业的从业者们所不乐于见到的。长此以往，只能换来社会对整个设计师群体的低估，从而形成对中国室内设计专业群体的集体毒害，受损的将是整个中国室内设计界，当人们对“设计师”这一称呼不再尊敬，当“设计师”成为受人操纵的利益工具，那么我们将如何面对那些每年毕业的学设计的年轻人们，那些当年和我们一样胸怀梦想，以能成为一名“设计师”为荣的手足们？
无论是行业或政府，委托人或是受托人，从业者和教育界都应该思考，不应该以短期利益牺牲长远发展，就象运动场上的运动员不能又同时是裁判一样。设计和施工是不能混为一谈的。只要设计和施工有利益关联，就一定有受损的客户。设计的立场，应该是中立于甲方乙方的第三方，如若不然，游戏规则将会混乱。
而对独立设计的坚持，将是中国室内设计的明灯和航向，中国室内设计的价值，只有因专业而存在，因独立而自由。期阶段，施工和设计相依存的模式是起到过一定的积极作用的。随着设计的不断发展，与国际同步的独立设计模式日渐兴起，室内设计的地位由于在项目中所起到的关键作用越来越得到确定，中国室内设计独立于施工而存在的态式也日渐深入人心。许多专业的业主开始委托独立的室内设计事务所，而不是工程公司来对其项目进行设计。室内设计和建筑设计一样，不再是甲方或乙方，而是中立和独立的第三方，设计师得以运用自己的专业知识和经验，帮助业主、设计方与施工方相互配合，以设计方中立和专业的身份，从室内设计的专业角度出发，保证项目的实施完成后达到与起初设计时相符合的构思和效果。
据统计，在中国，近年独立设计公司的比例正在不断地扩大，可以预见在不久的将来，能够代表中国室内设计行业，影响世界的设计作品，必将诞生在中国的独立设计群体之中。
回顾以往，其实，设计公司的运营从来都是独立的，即使在“设计部”的年代，设计团队也是在装饰公司中以相对独立的方式运行着。其实，设计思考也一直是独立的，因为如果没有独立而独特的设计思考，也就不会出现有价值的设计，那些被短期利益驱,丧失了独立思考精神,沦为画图工具的设计，是经不起时间和市场的考验的，也难以给客户带来长远的具建设性的成功。而这样的设计，与其说是“作品”，倒不如说是“产品”。这样的“产品”，虽然可以一时交差，完成任务，但实际上，短暂的市场寿命，低于正常水平的翻新周期，恰恰揭示了这些“产品”的低附加价值。这些以牺牲客户长远利益的“速成”的产品的泛滥，是每一个以设计为终身职业的从业者们所不乐于见到的。长此以往，只能换来社会对整个设计师群体的低估，从而形成对中国室内设计专业群体的集体毒害，受损的将是整个中国室内设计界，当人们对“设计师”这一称呼不再尊敬，当“设计师”成为受人操纵的利益工具，那么我们将如何面对那些每年毕业的学设计的年轻人们，那些当年和我们一样胸怀梦想，以能成为一名“设计师”为荣的手足们？
无论是行业或政府，委托人或是受托人，从业者和教育界都应该思考，不应该以短期利益牺牲长远发展，就象运动场上的运动员不能又同时是裁判一样。设计和施工是不能混为一谈的。只要设计和施工有利益关联，就一定有受损的客户。设计的立场，应该是中立于甲方乙方的第三方，如若不然，游戏规则将会混乱。
而对独立设计的坚持，将是中国室内设计的明灯和航向，中国室内设计的价值，只有因专业而存在，因独立而自由。
